Dott Matonti Ranieri tarafından yazılmış makale,

osteopta, klinik posturolog, naturopath, eğitimsel ve rehabilitatif kinesilojide specialsta

Çok fazla kez, kendi vücutlarındaki çok yıllık varlıklarının demir mahkumiyetine sahip olan fıtıklaşmış disk tecrübesi olan hastaları dinlerim.

Bu inancın köklendiği ve bu nedenle bazı doktorlar tarafından hastalarına iletildiği de doğrudur.

Bu yüzden, stüdyoda bel ağrısı çeken, örneğin yıllar önce ortaya çıkan fıtık ile aynı olan kişileri bulmak benim için yaygındır.

Geçmişte, göründüğü zaman, fıtıklaşmış diskin kalıcı olduğuna inanılıyordu. Bununla birlikte, manyetik rezonanslarla (RMN - fotoğraf 1) ve bilgisayarlı aksiyal tomografilerle (TAC-fotoğraf 2) yapılan son araştırmalar bunun doğru olmadığını göstermiştir.

(Fotoğraf 1) C5-C6 seviyesinde hacimli fıtıklaşmış disk

Aslında bu çalışmalar, hem servikal hem de lomber olan fıtıkların sadece bir tedavi süresinden sonra küçültülmüş boyutlar göstermediğini, ancak birçok durumda gerilediklerini ve artık tedavi sonrası radyografik görüntülerde görünmediğini ortaya koymaktadır.

Bu şekilde, tedavi öncesi ve sonrası X-ışını incelemeleri göz önüne alındığında, Mochida ve arkadaşları servikal fıtıkların (KKH) ve lomberin (LHD) ortalama 3 üç ayda bir iyileşme seyri olduğunu buldular.

(Fotoğraf 2) L5-S1'in disk herniasyonu

KKH durumunda bu çalışma olguların% 40'ında boyutta ya da gerilemede bir azalma olduğunu, LHD'de ise fıtıkta vakaların yaklaşık% 60'ında bir azalma olduğunu göstermiştir.

Araştırmacılar ayrıca fıtık veya çıkıntının boyutu arttıkça, azaltma kapasitesinin de arttığını gösterdi. Çalışmanın sonucunda, araştırmacılar fıtığın azaltılmasının veya emilmesinin hastanın büyüklüğüne, pozisyonuna ve evresine bağlı olduğunu belirlediler.

Çalışmada, aynı şekilde, anatomik lezyonun ortaya çıkmasının başlangıcında gerçekleştirildiyse, fıtıkların tedaviye nasıl daha iyi yanıt verdiği, lateral lezyonlar için, daha küçük olanlara ya da ligamanın altında olanlara kıyasla daha iyi sonuçlar verilmiş olduğu ortaya çıktı.

Mochida çalışmasındaki çoğu hasta tedavi sonrası radyolojik sonuçlardan bağımsız olarak klinik fayda sağlamıştır.

Yine başka bir çalışmada Mochida, yeni bir vaskülarizasyonun belirgin oluşumuna ek olarak, cerrahi olarak çıkartılan fıtıklarda makrofaj hücrelerinin (tarama hücreleri) varlığını göstermiştir.

Bu, araştırmacı tarafından, fıtığın boyutunun düşmesinden sorumlu fagositik sindirim eylemi olduğunun kanıtı olarak yorumlanmaktadır. Bu yüzden fagositik hücreler, yabancı cisimlermiş gibi görülen kovulan disk parçalarına saldırır.

Bu azalmanın patofizyolojisini anlamak için immünolojik ve kimyasal araştırmalar yapılmaktadır.

Diğer araştırmacılar tarafından yapılan müteakip çalışmalar Mochida tarafından belirtilenlerle aynı fikirdeler.

Bu, Bozzao ve meslektaşları tarafından yapılan LHD'ler üzerinde yapılan araştırma çalışmasında, hastaların% 63'ünün konservatif olarak epidural, ilaç vb. İle tedavi edildiğini göstermektedir. Kontrol görüntülerinde fıtık yeniden emilimini elde ettiler. Ellemberg ve diğerlerinin LDH'leri üzerine yapılan bir başka çalışma, çalışmalarında radyografik incelemeler ve miyelografi ile tespit edilen radikülopatili hastaların vakaların% 78'inde fıtıklar olduğunu göstermiştir.

Matsubara, tıbbi olarak ilaçlar, fizyoterapi, traksiyon ve epidural steroid enjeksiyonları ile tedavi edilen hastaların vakaların% 60'ında azalma belirtileri gösterdiğini göstermektedir.

Organizmanın olağanüstü toparlanma kabiliyetlerinin yanı sıra, bazen farmakolojik tedavilerle maruz kaldığı saldırganlık hakkında ciddi bir yansıtma yapmak ilginçtir.

Kayropraktörler tarafından yürütülen ve aşağıdaki satırlarda ortaya çıkan ilginç bir çalışmanın sonuçlarının okunması, sizi yapmaya davet ettiğim yansıma bu soru ile desteklenmektedir: uyuşturucu kullanımı ve standart tıbbi-farmakolojik tedavi haklı mı? Tıbbi olmayan yöntemlerle desteklemek yerine, organizmanın kendi kendini düzelten kapasitelerini ve zamanlamasını göz ardı etmek doğru mu?

Birkaç kayropraktik araştırmadan biri (daha fazla çalışmaya ihtiyaç duyulduğu doğrulandı, bu anlamda) manyetik rezonansları bir karşılaştırma yöntemi olarak kullandı.

Daha sonra bir çalışmada yayımlanan bu araştırma, CDH veya LDH'den etkilenmiş 27 hastadan oluşan bir örnek üzerinde gerçekleştirildi.

Olguların% 63'ünde, tedavi öncesi ve sonrası görüntülerde gösterildiği gibi, kayropraktik tedavi sonrası fıtıkta bir azalma veya tam bir remisyon vardı.

Bu çalışmada hastaların% 80'inde kayda değer bir klinik iyileşme vardı.

Sadece kayropraktik tedavinin sadece klinik olarak değil, aynı zamanda anatomik ve radyografik olarak da olumlu olduğu kanıtlanmıştır.

Cassidy ve diğerleri, lateral pozisyonda kayropraktik ayarının kanıtlanmış fıtıklar üzerindeki etkilerini araştıran araştırmada, 14 hastanın 13'ünün iyi klinik sonuçlar elde ettiğini bulmuşlardır. Bu 13 hastanın yaklaşık yarısı kontrol tomografisinde fıtığın boyutunda düşüş gösterdi.

Bu çalışmalar ve ben özellikle son ikisini kastediyoruz, tıbbi-farmakolojik tedavide, sıklıkla standart hale getirilmiş ve ilaçların aşırı miktarlarda uygulanmasına yönelik bir dönüşe yol açmalıyız.

Tıbbi alanda uygulanan yöntemlerin (ilk sırada osteopati ve kayropraktik) terapötik geçerliliği konusunda daha fazla farkındalık, hangi tıbbi tedavinin evrensel derde parka göre olduğuna göre aşırılık yanlısı ideolojiden kaçınılarak sağlık alanında kullanılmalıdır.

Durum böyle değil ve buna şahitlik edecek çalışmalar var.

Başka bir şey olmazsa, sanat ve el bilimlerinde hazırlanan profesyonellerin çalışmalarına ulaşan çözülmüş klinik durumlar için.

Mochida ayrıca vücudun kendisini onarmak için koyduğu olası fizyolojik mekanizmaları da gösterir.

Kimyasal, ortotik veya daha da kötüsü cerrahi kolaylaştırma ile yardım edilmesi, desteklenmesi ve bunalmaması gereken mekanizmalar olduğuna inanıyorum.