Son zamanlarda yanıtladığım bir sorudan yola çıkarak, dövüş sanatlarında gelenek ve spor üzerine bazı yansımalar yapacağım. Bununla birlikte, öncül olarak, belirtilen sorunun cevabını önermek istiyorum: dövüş sanatı pratiğine kimler uygundur .

R: - “Önerilen soru basit ve net görünüyor, ancak gerçekte değil. Aslında, herhangi bir fiziksel açık için potansiyel sınırlar koymak yerine, savaş sanatı ve bunun pratiği ile ne demek istediğini ve sonuçta aranan hedefleri daha iyi analiz etmeliyiz "dedi.

Öncelikle ciddi bir dövüş tutumu edinmeyi amaçlayan titiz, titiz ve sürekli bir pratiği kastediyoruz. Veya dövüş disiplinlerinden esinlenen, günümüzün en iyi izleyicilerinin ihtiyaçlarına göre uyarlanan daha az titiz bir uygulama bireysel psiko-fiziksel durumu iyileştirmeyi mi hedefliyor?

Bu ilk ayrım önemlidir, doğru bir cevap için gerekli olduğunu söyleyebilirim.

Yazarın görüşüne göre, “uyarlanmış” bir dövüş pratiğinin herkes için mümkün olduğunu ve her birinin doğasına orantılı olduğunu düşünerek son hipotezden başlayalım. Kesin olan şey, bunun bir sentez, saf savaş sanatı ile refah disiplini arasındaki bir nüans olarak görülmesi olduğundan, bu ihtiyaç için ihtiyaç duyulduğunda uygulayıcı için faydalı olacağıdır.

Daha iyi açıklamak için: Psiko-fiziksel faydaları olan, gerçekten daha belirgin olan bir savaş yönü ile birlikte, birçokları için hala olumlu bir öneri olabilecek bir şey arıyorsanız, bunun önemi olacaktır.

Kuşkusuz, bu tür bir uygulayıcı, bu tür faaliyetin sınırlarını bilmelidir; bir yandan, gerçek bir dövüş içeriğini öğrenememe ve diğer yandan en geçerli ve etkili psiko-fiziksel iyilik halini iyileştirmeyi amaçlayan disiplinlerin olduğu bilinci (yoga, pilates vb.).

Öte yandan, gerçek dövüş tutumu geliştirmeyi amaçlayan bir uygulama arıyorsak, bunun, kendini savunma kapasitesini arttırmanın pragmatik yönünü bir kenara bırakmanın, öncelikle manevi olacağının faydaları olacağını bilmemiz gerekir. Bu deneyim, aslında, büyük bir fiziksel, zihinsel ve zaman fedakarlığı ile karakterize olacaktır. Bu anlamda sonuçlara ulaşmak için, çok fazla kişisel zaman (bununla birlikte feshedilmelere neden olacak) zaman gerektiren, kişinin fiziksel sağlığına kısmen zarar verme olasılığının kabul edilmesini ve kişinin kendi korkularını ve güvensizliklerini açığa çıkarmasını gerektirecek toplam özveri sunulması gerekecektir. Çilecilik erdemlerini hatırlatan bu titiz disiplin, onu arayanlara, ancak ihmal edilemez bir maliyeti olan güçlü bir ruhsal yükselişe izin verecektir.

Yukarıdakiler göz önüne alındığında, bu ikinci hipotezde, dövüş pratiğinin herkes için değil, ayrılma (karar alma gücü), kendi kendini kontrol etme, cesaret, sebat etme, gönüllü kapasitelere dayanarak ayrım yapmak yerine, herkes için değil, fiziksel olarak ayrılma koşullarına göre ayrım yapmadığına inanıyorum. konsantrasyon, sürekli dikkat ve istek - bireyin.

Yukarıdaki düşünceler göz önüne alındığında, şu anda pek çok tartışmanın konusu olan, geleneksel savaş sanatı ve spor arasındaki ayrım olan ikilik üzerine yansıma seviyesini tercüme etmek istiyorum. Aslında, bugün pek çok öğretmenin, onların göreceli geleneğe doğrudan bağlı olduğu gerçeğinin, özgün, özgün, özgün bir dövüş sanatı olduğunu belirten bir bildiri yayınladığı doğrudur.

Ancak, savaş sanatının tanımından başlayarak, sorunun cevabında bahsettiğim savaş sanatlarından bahsederken kendimize hangi geleneğe değineceğimizi sormalı mıyız?

Cevap çok açık değil, aslında, eski geleneğin gerçekte ne kadarının aslında savaş bilgisinin modern bir uyarlaması olduğunun farkında olmalıyız. Örnek olarak karate alalım, Funakoshi'yi ifade eden gelenek, 1900'lerin ilk yıllarına dayanıyor, onurlu Üstat, potansiyel olarak ölümcül olan Japon dövüş bilgisini adapte etmeye devam etti. daha çok, okullarda beden eğitimi olarak önerilmek.

Bu çalışma, bir teknik standardizasyon, en tehlikeli tekniklerin uygulanmasını ve ortadan kaldırılmasını amaçlayan bir sadeleştirmeyi ve ardından bilginin kristalleşmesini içeriyordu.

Savaş sanatı daha önce birçoğunun ayrıcalığını yapmıştı, çünkü çoğu zaman yarışmacının birinin ölümcül sonucu olan gerçek yüzleşmeye dönüşmüştü, katı bir disiplin (bence Musashi) ile karakterize edilmiş bir yaşamdı. Bilgi sürekli evrimdeydi, tekniğin savaşçı-uygulayıcıda modellenmesi gerektiğinden standardizasyon yoktu.

İki geleneğin hangisine başvurmamız gerektiğine bakmalıyız, örneğin geleneksel karate'ye?

Yazarın görüşüne göre, soruyu cevaplayarak bahsettiğim uyarlanmış dövüş sanatını kastediyorsak, kesinlikle kitlelere önerilmek üzere jimnastik yapmayı amaçlayan bir eserle karakterize edilen bir gelenek olan, daha yeni bir geleneğe, kesinlikle doğru bir atıfta bulunmak doğrudur.

Daha doğrusu, daha gerçek bir dövüş pratiği demek istiyorsak, paradoksal olarak, bugün geleneğe en yakın olanın, yüksek düzeyde uygulayıcı tarafından büyük fedakarlıklar gerektiren sürekli karşılaştırmayla karakterize edilen spor pratiği olduğunu ve Toplam bağlılık, çok eski savaşçıların hayatını hatırlamak için.

M ° Enrico VIvoli