Hangi taraftasın? Özgür seçim hakkında küçük düşünceler



İçimizde muazzam bir dünya var. Duygusal, algısal, zihinsel, mantıksal, temel.

Fiziksel olarak elle tutulur olmayan fakat daha az gerçek olmayan bir panorama. Kullandığımız nesneler ve “katı” hayatı deneyimlediğimiz duyusal algılar gibi yaşamımızın ayrılmaz bir parçasıdır. Bu sayede bilgileri analiz eder, işler, tercüme eder, fikirleri düzenler, düzenler; Düşüncemizi ve davranışlarımızı belirler. Kim olduğumuzu (veya inandığımızı) belirler. Ama kim olduğumuz değil. Bu farkı bilmek, bu iç panoramanın bilinmesi ve anlaşılması için esastır. Bu> bilgi <bir temeli belirleyebilir: Birinin ifadesinde belirleme veya belirleme.

Uygulamada, bilinçsiz hareketler tarafından serbestçe seçilme ya da taşınma olasılığı, birinin iç hareketinin farkında olduğu ile "ben" ve algı / işleme araçlarımın aynı şey olmadığı bilinciyle yakından bağlantılıdır. Karar vermek için "ben" mi yoksa inanç, inanç, zorlama, duygu, mantık mı?

Farklılıklar net değilse, risk onlarla özdeşleşmektir. Bilgisayarınızdaki tek bir öz olduğuna inanmak gibi. Eylemlerin gerçekleştirileceği bir araç olmak yerine, şartlanma şartı aranacaktır. Eylemlerimizin bir kısmını 1/0 davranış lehine kaybederiz. Ya YES ya da Hayır ya da hatta biz bunları üretmek yerine bir PC programı tarafından önerilen eylemleri yapıyor oluruz. Ancak hayat, bildiğimiz gibi, milyarlarca rengin çeşitli tonlarının muazzam bir nüansıdır. Bir bilgisayar mantığı ile geçilmesi yerinde olmaz, bizi temel bir ayrıcalıktan uzaklaştırır: insanlık.

Yine de farkında olmadan, bu mutsuz kafa karışıklıklarına sık sık düşüyoruz. Gündelik hayatın bazı alanlarında iyi görebilirsiniz: biri çoğu zaman gerçek bir nedensiz sinirlenir ve sonra belki nedenlerini daha kesin olarak bilmeden gün boyu bile burnunu uzun tutar. Irkçı, cinsiyetçi, türcü önyargı durumlarında görülür. Tanımlama ve homologasyon nedeniyle yapılan kitle hareketlerinde: Aşırı sertlik ve neredeyse takıntılı olan bir neden, belki de sadece bir tane olduğunu varsayıyoruz. Farklı idealleri olan insanlarla yapılan karşılaştırmaları reddederken. Bazı eylemlerde bulunup pişmanlık duyurken: "yapmak istediğim şey değildi".

Liste, belirtilenlerden çok uzakta olan adres ve alanlarla bile uzun süre devam edebilir.

Elbette her birimiz bununla ilgili referanslar getirebiliriz.

Etkileşim, eylem ve kararların çoğunun bu iç hareketlerin etkisi altında hareket ettiğini söyleyebiliriz. Daha ayrıntılı olarak, zihnimizin bilinçsiz bir kısmının (ref. "Reaktif zihin" S. Brunelli - Podresca sürümleri) kesin olarak "reaktivite" üreten bir şartlandırma olduğunu söyleyebiliriz: önceden belirlenmiş, gizli bir desene göre tepki verdiği bir uyaran için vicdan, baskın. İç panoramam, hayata karışan “Ben”, kafam karıştı, bana ait seçimleri belirlemez.

Yani iç manzara "şeytan" mı?

KESİNLİKLE HAYIR!

Aklımız (geniş anlamda) muazzam bir potansiyele sahip olan ve gerçekliğimizi algılama, işleme, yerleştirme ve en sonunda ifade etme becerisine sahip fantastik bir araçtır.

Eğer biliniyorsa, ustalaştırılmış ve yönlendirilirse, hedeflerimize ulaşabileceğimiz, başkalarıyla etkileşime girebileceğimiz, özgürce sevdiğimiz ve “insanın” en yüksek zirvelerine ulaşabileceğimiz bir araçtır.

Lojistik ve operasyonel yaratıcılığın merkezi, fiziksel dünyanın ve deneyimlerin algılayıcı tercümanı, her biçimde ve her alanda tam kendini ifade etmesine izin veriyor.

İstediğinizi yaratmanıza izin veren sonsuz ve rafine araçlar kümesi olarak temsil edebiliriz.

Bununla birlikte, araçları ele alacak ve yönlendirebilecek bir "kimse" yoksa, gerçekleşen farkedilir, işe yaramaz, memnuniyet vermez, hatta hiçbir şey üretemez!

Ustalığını uygulamayı seçen bir doktor yoksa, karmaşık bir lazer neşteri ne kadar faydalı?

Aynı şekilde, etkileyici araçları kendimiz ve inançlarımız için elimizde bırakırsak ne yaparız?

Sevmem gereken araca ihanet edilme korkusuyla rehberlik edilirse, ifade edilecek ve sonuna kadar kullanılmış olacak mı? Bunun yerine, "Ben" kullanmayı tercih ederse, daha ne kadar potansiyel olacak? Korku ya da özgürce sevme seçimiyle daha özgürce mi seveceğim? İki hipotezden hangisi kıskançlık, kapanış ve zorunlu bağlanma yaratacaktır? Bu ikisinden hangisi açıklık, kabul, kabul ve yine de hata yapabilme bilincini ve bunu kabul etme gücünü oluşturur.

Hangi taraftasın?

Önceki Makale

Soya, yarar ya da tehlike?

Soya, yarar ya da tehlike?

Soya, Doğu'da çok sevilir ve vejetaryen diyetinde yaygın olarak kullanılır. Fakat vücut üzerindeki gerçek özellikleri ve olası etkileri nelerdir? Soi a'nın tüm artılarını ve eksilerini bulalım. Soya: "Artıları" nedir? Soya tohumları elbette, doğada sunulan tüm sebzeler arasında, % 35-40 oranında protein, % 15-20 oranında çoklu doymamış yağ ve% 15-20 oranında çözünür karbonhidrat içermesi nedeniyle besin değeri yüksek olan sebzeler arasındadır. önemli miktarda lesitin. Yüksek lif ...

Sonraki Makale

Risk altındaki bitki uzmanları: hükümet kararnamesi onları ortadan kaldırmak istiyor

Risk altındaki bitki uzmanları: hükümet kararnamesi onları ortadan kaldırmak istiyor

Hükümetin yasama kararnamesi, tüketiciyi güvence altına alan profesyonel bir kişi olan herbalisti koruyan tek yasayı iptal eder : binlerce profesyonel, işletme ve öğrenci risk altındadır. Herbalist figürünü ortadan kaldıran yasal kararname Noel ve Yeni Yıl arasında, Odaların feshedilmesi arifesinde, hükümet, Parlamento delegasyon yasası hakkında, 8 inci maddede, 1931'in 99 yasasının 99'unun yürürlükten kaldırıldığına dair bir kararname çıkardı. İtalya'daki herbalist. Hükümet...